История развития дактилоскопии

Текст научной работы на тему «История развития дактилоскопии как метода идентификации личности и ее современное состояние в России»

научно-методический электронный журнал

Авраменко О. И. История развития дактилоскопии как метода идентификации личности и ее современное состояние в России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2019. — № 11 (ноябрь). — 0,5 п. л. -URL: http://e-koncept.ru/2019/193070.htm.

ART 193070 DOI 10.24411/2304-120X-2019-13070 УДК 343.982.34

Авраменко Ольга Игоревна,

студентка ФГАОУ ВО «Волгоградский государственный университет», г. Волгоград [email protected]

История развития дактилоскопии как метода идентификации личности и ее современное состояние в России

1) этап наскальных изображений;

2) этап глиняных оттисков;

3) этап «неглиняных» носителей;

4) этап бумажных носителей.

Этапы выделяются в хронологическом эволюционном порядке от наиболее примитивных носителей информации к их более развитым формам. В рамках есте-

научно-методический электронный журнал

Авраменко О. И. История развития дактилоскопии как метода идентификации личности и ее современное состояние в России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2019. — № 11 (ноябрь). — 0,5 п. л. -URL: http://e-koncept.ru/2019/193070.htm.

1) становление и развитие дактилоскопии, консолидация ее в рамках научной деятельности;

2) ведомственный/научно-технический характер (определяющий закрепление дактилоскопической экспертизы в рамках деятельности конкретного ведомства).

научно-методический электронный журнал

Авраменко О. И. История развития дактилоскопии как метода идентификации личности и ее современное состояние в России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2019. — № 11 (ноябрь). — 0,5 п. л. -URL: http://e-koncept.ru/2019/193070.htm.

что его прорыв в практическом применении дактилоскопии был бы невозможен без исследований его предшественников: Хершела, Фолдса и Гальтона [6].

Появление и закрепление дактилоскопической экспертизы как метода идентификации личности в России XX в. стало возможно благодаря деятельности профессора Н. С. Бокариуса, одного из родоначальников отечественной криминалистической экспертизы [7].

Не углубляясь в дальнейший анализ развития дактилоскопической экспертизы в России, отметим, что широкая практика применения данного метода имела место в

научно-методический электронный журнал

Авраменко О. И. История развития дактилоскопии как метода идентификации личности и ее современное состояние в России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2019. — № 11 (ноябрь). — 0,5 п. л. -URL: http://e-koncept.ru/2019/193070.htm.

тюрьмах и охранных отделениях начиная с 1905-1907 гг. В созданных при тюрьмах дактилоскопических бюро использовались «Правила», которые определяли процедуру и характер производства и регистрации отпечатков [11].

Сегодня процесс идентификации человека затрагивает не только события, связанные с расследованием преступлений. Современное российское законодательство, наряду с развитием цифровых технологий, использует биометрические параметры с

научно-методический электронный журнал

Авраменко О. И. История развития дактилоскопии как метода идентификации личности и ее современное состояние в России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2019. — № 11 (ноябрь). — 0,5 п. л. -URL: http://e-koncept.ru/2019/193070.htm.

1) диагностика свойств объекта (образующего след/следы). Изучение особенностей человека, отражаемых в найденных отпечатках (папиллярные узоры, элементы строение кисти);

2) диагностика свойств человека. Изучение антропологических свойств человека. Определение роста, пола, возраста, пропорций на основе полученных отпечатков;

3) диагностика обстоятельств отображения пальцевых линий и работы с ними. Изучение процессов образования и сохранения следов, пригодных для дальнейшей работы с ними.

1) ориентация на внедрение и адаптацию передовых достижений науки и техники: использование реагента «Polyciano», флуоресцентного дактилоскопического порошка «Natural 1» и анализ посредством работы автоматической системы «Crime-LiteImager»;

2) вторым приоритетным направлением выделяется необходимость применения метода пороскопии, который используется в дактилоскопической практике крайне редко (несмотря на наличие работающих алгоритмов);

3) третье направление обусловлено необходимостью юридического закрепления статуса эксперта (судебного эксперта) при осмотре места совершения преступления (что

научно-методический электронный журнал

Авраменко О. И. История развития дактилоскопии как метода идентификации личности и ее современное состояние в России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2019. — № 11 (ноябрь). — 0,5 п. л. -URL: http://e-koncept.ru/2019/193070.htm.

связано с относительной несамостоятельностью эксперта при осмотре места преступления и невозможностью сбора материала для проведения собственного исследования).

Ссылки на источники

1. Локар Э. Руководство по криминалистике: пер. с фр. С. В. Позднышева, Н. В. Терзиева / под ред. С. П. Митричева. — М.: Юриздат НКЮ СССС, 1941. — 543 с.

2. Балко В. И. Периоды и этапы истории дактилоскопии // Право и политика: история и современность: материалы междунар. науч.-практ. конф. — Омск: Омская академия Министерства внутренних дел Российской Федерации, 2016. — С. 8.

3. Там же. — С. 9-10.

4. Торвальд Ю. Век криминалистики: пер. с нем. / под ред. Ф.М. Решетникова. — 3-е изд. — М.: Прогресс, 1991. — 335 с.

5. Лебедев В. И. Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия (пальцепечатание). — СПб., 1912. — 163 с.

6. Торвальд Ю. Указ. соч.

7. Корноухов В. Е., Анциферов В. К., Морозов Г. П. и др. Дактилоскопическая экспертиза. — Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1990. — 413 с.

9. Хазиев Ш. Н. История дактилоскопии в России 1867-1994. — М., 1995. — С. 201.

11. Смирнов М. П. Становление и перспективы развития дактилоскопического метода криминалистического учета: автореф. дис. . канд. юрид. наук. — М., 1982.

12. Барей Н. С. Указ. соч. — С. 69.

13. Кудинова Н. С. Роль современных направлений диагностической дактилоскопии в раскрытии и расследовании преступлений // Информационная безопасность регионов. — 2016. — № 1. — С. 47.

14. Белкин Р. С. Криминалистика. Краткая энциклопедия. — М., 1993. — С. 20-21.

15. Кудинова Н. С. Указ. соч. — С. 47.

16. Самищенко С. С. Диагностика в дактилоскопии // Папиллярные узоры: идентификация и определение характеристик личности (дактилоскопия и дерматоглифика) / под ред. Л. Г. Эджубова и Н. Н. Богданова. — М., 2002. — С. 291.

17. Гареев С. М. Перспективные направления развития дактилоскопической экспертизы в России // Правопорядок: история, теория, практика. — 2017. — № 1. — С. 45-47.

18. Соколова О. А. К вопросу о совершенствовании методики производства дактилоскопических экспертиз в связи с возможной фальсификацией папиллярных узоров // Вестник Московского университета МВД России. — 2017. — № 2. — С. 125-128.

научно-методический электронный журнал

Авраменко О. И. История развития дактилоскопии как метода идентификации личности и ее современное состояние в России // Научно-методический электронный журнал «Концепт». — 2019. — № 11 (ноябрь). — 0,5 п. л. -URL: http://e-koncept.ru/2019/193070.htm.

Student, Volgograd State University, Volgograd [email protected]

Key words: fingerprinting, forensic examination, method, fingerprints, identification, fingerprint examination. References

1. Lokar, E. (1941). Rukovodstvo po kriminalistike: per. s fr. S. V. Pozdnysheva, N. V. Terzieva, YUrizdat NKYU SSSS, Moscow, 543 p. (in Russian).

2. Balko, V. I. (2016). «Periody i etapy istorii daktiloskopii», Pravo ipolitika: istoriya i sovremennost’: materialy mezhdunar. nauch.-prakt. konf, Omskaya akademiya Ministerstva vnutrennih del Rossijskoj Federacii, Omsk, p. 8 (in Russian).

4. Torval’d, Yu. (1991). Vek kriminalistiki: per. s nem., 3-e izd, Progress, Moscow, 335 p. (in Russian).

5. Lebedev, V. I. (1912). Iskusstvoraskrytiyaprestuplenij. Daktiloskopiya (pal’cepechatanie), St. Petersburg, 163 p. (in Russian).

6. Torval’d, Yu. (1991). Op. cit.

7. Kornouhov, V. E., Anciferov, V. K., Morozov, G. P. et al. (1990). Daktiloskopicheskaya ekspertiza, Izd-vo Krasnoyarskogo universiteta, Krasnoyarsk, 413 p. (in Russian).

9. Haziev, Sh. N. (1995). Istoriya daktiloskopii v Rossii 1867-1994, Moscow, p. 201 (in Russian).

11. Smirnov, M. P. (1982). Stanovlenie i perspektivy razvitiya daktiloskopicheskogo metoda kriminalistich-eskogo ucheta: avtoref. dis. . kand. yurid. nauk, Moscow (in Russian).

12. Barej, N. S. (2016). Op. cit., p. 69.

13. Kudinova, N. S. (2016). «Rol’ sovremennyh napravlenij diagnosticheskoj daktiloskopii v raskrytii i rassle-dovanii prestuplenij», Informacionnaya bezopasnost’regionov, № 1, p. 47 (in Russian).

14. Belkin, R. S. (1993). Kriminalistika. Kratkaya enciklopediya, Moscow, pp. 20-21 (in Russian).

15. Kudinova, N. S. (2016). Op. cit., p. 47.

16. Samishchenko, S. S. (2002). «Diagnostika v daktiloskopii», in Edzhubov, L. G. & Bogdanov, N. N. (eds.). Papillyarnye uzory: identifikaciya i opredelenie harakteristik lichnosti (daktiloskopiya i dermatoglifika), Moscow, p. 291 (in Russian).

17. Gareev, S. M. (2017). «Perspektivnye napravleniya razvitiya daktiloskopicheskoj ekspertizy v Rossii», Pravoporyadok: istoriya, teoriya, praktika, № 1, pp. 45-47 (in Russian).

18. Sokolova, O. A. (2017). «K voprosu o sovershenstvovanii metodiki proizvodstva daktiloskopicheskih ek-spertiz v svyazi s vozmozhnoj fal’sifikaciej papillyarnyh uzorov», Vestnik Moskovskogo universiteta MVD Rossii, № 2, pp. 125-128 (in Russian).

Рекомендовано к публикации:

Утёмовым В. В., кандидатом педагогических наук; Горевым П. М., кандидатом педагогических наук, главным редактором журнала «Концепт»

Поступила в редакцию Received 09.10.19 Получена положительная рецензия Received a positive review 22.10.19

Принята к публикации Accepted for publication 22.10.19 Опубликована Published 29.11.19

Creative Commons Attribution 4.0 International (CC BY 4.0) © Концепт, научно-методический электронный журнал, 2019 © Авраменко О. И., 2019

Что такое дактилоскопия?

Дактилоскопия — метод, который позволяет идентифицировать человека по отпечаткам пальцев (в том числе, по отпечаткам ладоней рук).

Дактилоскопия — (с греч. daktylos — палец + skopeo — смотрю).

Где применяют дактилоскопию?

В России для большинства граждан государственная дактилоскопическая регистрация является добровольной, и к тому же бесплатной. Ее используют повсеместно правоохранительные органы для:

Кто должен обязательно проходить процедуру дактилоскопии?

Обязательной дактилоскопии подлежат:

а) граждане Российской Федерации, призываемые на военную службу;

в) граждане Российской Федерации, проходящие службу:

г) спасатели профессиональных аварийно-спасательных служб и профессиональных аварийно-спасательных формирований Российской Федерации;

д) члены экипажей воздушных судов государственной, гражданской и экспериментальной авиации Российской Федерации;

е) граждане Российской Федерации, иностранные граждане и лица без гражданства, не способные по состоянию здоровья или возрасту сообщить данные о своей личности, если установить указанные данные иным способом невозможно;

з) иностранные граждане и лица без гражданства, подлежащие выдворению (депортации) за пределы территории Российской Федерации;

и) иностранные граждане и лица без гражданства, прибывшие в Российскую Федерацию в поисках убежища и подавшие ходатайства о предоставлении политического или иного убежища либо о признании их беженцами на территории Российской Федерации;

к) иностранные граждане, незаконно находящиеся на территории Российской Федерации;

л) иностранные граждане, получившие разрешение на временное проживание.

м) граждане Российской Федерации, претендующие на получение удостоверения частного охранника / детектива

Текст научной работы на тему «Дактилоскопия: исторические аспекты и роль в решении идентификационных задач на современном этапе ее развития»

4. Мирский М.Б. Медицина России XVI — XIX веков. — М. — 1996.

5. Пашинян Г.А., Баринов Е.Х. // Медико-криминалистические исследования в экспертной практике. Научно-практическая конференция: Материалы. — Киров. — 1998. — С. 23-24.

6. Пашинян Г.А., Баринов Е.Х., Фадеев С.П., Ромодановский П. О. Очерки истории судебной медицины России (XVI-XIX в.в.). — М. — 1999.

7. Пашинян Г.А., Баринов Е.Х. // Роль медицинских работников в оказании помощи пережившим насилие: Материалы конференции. — М. — 2000. — С. 6-7.

8. Самойлов В.О. История российской медицины. — М. — 1997.

9. Черваков В.Ф., Матова Е.Е., Шершавкин С.В. 150 лет кафедры судебной медицины 1МОЛМИ. — М. — 1955.

10. Чистович Я.А. История медицинских школ в России. — С-Пб. — 1883.

11. Шершавкин С.В. История отечественной судебно-медицинской службы — М. — 1968.

12. Шигеев В.Б., Баринов Е.Х. Времени неподвластен. — М. — 1998.

© П.В.Пинчук,2001 УДК 343.982.34

ДАКТИЛОСКОПИЯ: ИСТОРИЧЕСКИЕ АСПЕКТЫ И РОЛЬ В РЕШЕНИИ ИДЕНТИФИКАЦИОННЫХ ЗАДАЧ НА СОВРЕМЕННОМ ЭТАПЕ ЕЕ РАЗВИТИЯ

Центральная судебно-медицинская лаборатория (нач. — д.м.н. В.В. Колкутин) Министерства обороны Российской Федерации, г. Москва

ному. Он научился различать узоры этих линий и узнавать людей по «рисункам их пальцев», а когда вычитал в учебнике анатомии, что такие узоры называются «папиллярными линиями», то перенял это название.

Примерно в это же время проблемой классификации папиллярных узоров начал заниматься Эдвард Генри — генеральный инспектор полиции Бенгалии, про-

Уже через год, к маю 1902 года, этот отдел идентифицировал 1722 рецидивиста.

Таким образом, прошедший в своем развитии долгий и тернистый путь дактилоскопический метод в на-

стоящее время не только не утратил своей актуаль- взаимосвязей дактилоскопических и дерматоглифи-

ности, но и переживает второе рождение, так как в ческих признаков с кровным родством, некоторыми

совокупности с другими имеющимися методами по- психическими заболеваниями и биологическими ха-

зволяет решать сложнейшие задачи идентификации рактеристиками человека позволяют с оптимизмом

личности, которые не в состоянии решить каждый из смотреть в будущее дактилоскопического метода как

отдельно взятых методов. Проводящиеся в последние одного из самых эффективных методов идентифи-

годы разносторонние исследования по выявлению кации личности.

1. Грановский Г.Л. Основы трасологии. —М., 1974. — 239 с.

2. Ковалев А.В. Идентификация личности по особенностям строения грудной клетки и позвоночника: Дис. . д-ра. мед. наук. — СПб, 1996. —443 с.

3. Корноухое В.Е., Анциферов В.К., Морозов Г.П. и др. Дактилоскопическая экспертиза.- Красноярск: Изд-во Красноярского университета, 1990. — 413 с.

4. Лебедев В.И. Искусство раскрытия преступлений. Дактилоскопия (пальцепечатание). — СПб, 1912. — 163 с.

5. Локар Э. Руководство по криминалистике: Пер. с франц. С.В. Позднышева, Н.В. Терзиева; Под ред. С.П. Митричева. — М.: Юриздат НКЮ СССР, 1941. — 543 с.

6. Толмачев И.А. Проблемы и перспективы идентификационных мероприятий в Российской Федерации (организационные, судебно-медицинские и социально-правовые аспекты): Автореф. дис. . д-ра мед. наук. — СПб-М., 2000. — 41 с.

7. Торвальд Ю. Век криминалистики: Пер. с нем. / Под ред. Ф.М.Решетникова.- 3-е изд.-М.: Прогресс, 1991. — 335 с.

8. Федеральный Закон от 25.07.1998 г. № 128-ФЗ «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

9. Федеральный Закон от 7.11.2000 г. № 135-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в связи с принятием Федерального Закона «О государственной дактилоскопической регистрации в Российской Федерации».

10. Хэм А., КормакД. Гистология — М.: Мир, 1983. — Т. 4. — 244 с.

Поделиться:
Нет комментариев

Добавить комментарий

Ваш e-mail не будет опубликован. Все поля обязательны для заполнения.